9 февр. 2015 г.
Справа щодо скасування "адвокатської монополії" до Міністерства юстиції України
Окружний адміністративний суд міста Києва
Справа № 826/20265/14
Суддя Данилишин В.М.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.12.2014
Ухвала про відкриття провадження від 22.01.2015
Законопроекти:
"президентський" - неподаний
№ 1794 від 19.01.2015 (Лапін І.О.)
№ 1794-1 від 04.02.2015 (Купрієнко О.В., Ляшко О.В., Амельченко В.В., Геращенко А.Ю., Сидорович Р.М., Острікова Т.Г., Ленський О.О., Левченко Ю.В.)
Обговорення:
Зачёт кредита с депозитом: новые возможности или как подмена понятий ведёт к торжеству справедливости
В последние дни юридические СМИ взорвала новость о том, что Высший специализированный суд Украины своим определением от 24.09.2014 года по делу № 6-17645св14 узаконил схему обмена кредитов на депозиты в проблемных банках. Суть схемы сводилась к тому, что должник проблемного банка выкупал с дисконтом у вкладчиков этого же банка депозиты на сумму своей задолженности, после чего просил суд считать свои кредитные обязательства перед банком прекращенными, равно как и обеспечительные договора. Прелесть схемы заключается в том, что она позволяет должнику рассчитывать на досрочное погашение задолженности перед банком с хорошей скидкой (как правило дисконт составлял около 50%, иногда и того больше), а вкладчикам удавалось получить на руки хоть и не весь депозит, но явно большую сумму, чем обещанную Фондом гарантирования вкладов физических лиц.
Многие юристы выступили в поддержку этой позиции и уже прогнозируют повальное обращение должников проблемных банков с исками о прекращении долговых обязательств перед банком на основании выкупа депозитов у вкладчиков этих же банков.
ВСУ - правовые выводы по трудовым спорам
1. Возмещение вреда, причиненного работником (вследствие ДТП).
Відповідно до частини 1 статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових ) обов’язків.
Отже відповідальність юридичної або фізичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода, заподіяна нею у зв’язку з виконанням трудових (службових) обовязків.
При цьому під виконанням працівником своїх трудових (службових) обов’язків розуміється виконання ним роботи, зумовленої трудовим договором (контрактом), посадовими інструкціями, а також роботи, яка хоча і виходить за межі трудового договору чи посадової інструкції, але доручається юридичною або фізичною особою, або спричинена необхідністю, як на території роботодавця, так і за її межами. Це можуть бути дії виробничого, господарського, технічного та іншого характеру, вчинення яких безпосередньо входить до службових обов’язків працівника.
Постанова ВСУ від 28.01.2015 у цивільній справі № 6-229цс14
2 февр. 2015 г.
ВСУ - одержавння особою коштів за договором банківського вкладу, не змінює статусу цієї особи як безробітної
Вчинення зареєстрованою у центрі зайнятості особою - клієнтом банківської установи за договором про банківське обслуговування - дій на досягнення результату за наданою такою установою публічною обіцянкою винагороди, не змінює статусу цієї особи як безробітної у розумінні Закону № 803-ХІІ [Про зайнятість населення] та не впливає на умови виплати їй матеріального забезпечення на випадок безробіття, тому стягнення такого забезпечення на підставі частини третьої статті 36 Закону № 1533-ІІІ [Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття] є неправомірним.
Постанова ВСУ від 30.09.2014 у адміністративній справі № 21-367а14
ВСУ - підприємець не може бути визнаний безробітним і не має права на виплату допомоги по безробіттю
Особа, зареєстрована як ФОП (незалежно від того, сплачує вона єдиний податок чи перебуває на загальній системі оподаткування), не може бути визнана безробітною і не має права на виплату допомоги по безробіттю.
Постанова Верховного Суду України від 08.07.2014 у адміністративній справі № 21-79а14
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39891955/
Текст: офсайт, drive
Постанова Верховного Суду України від 08.07.2014 у адміністративній справі № 21-79а14
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39891955/
Текст: офсайт, drive
Подписаться на:
Сообщения (Atom)